Помогите мне решить этот энергетический спор!

я считаю (но я не профессионал, просто по образованию инженер-химик), что…

1) более низкие внутренние температуры будут иметь меньшую разницу температур снаружи и, следовательно, меньшие потери тепла из-за теплопередачи. Это значит, что у вас будет меньший уровень теплопотерь. Я считаю, что потери тепла не обязательно могут быть линейными. Я считаю, что скорость переноса будет увеличиваться быстрее, чем разница температур. Так что эти последние несколько высоких степеней могут стоить дорого.

2) Поскольку у вас чугунный котел, низкая скорость горения будет неэффективной, а циклы включения-выключения не только неэффективны, но и вредны для котла с кислотным конденсатом на чугуне. При запуске горение неэффективно, и большая часть вашей энергии уходит в дымоход. Более длинные и горячие ожоги, как правило, будут более эффективными (я думаю).

С другой стороны, очень горячие трубы котла могут привести к передаче тепла в нежелательных местах, в подвале и стенах. По этой причине я установил температуру моего котла намного ниже рекомендованной, но я работаю в заемное время, пока жду прибытия моего нового модулирующего конденсационного котла, который способен поддерживать постоянную мощность горения на уровне 1/8 от максимальной мощности. Возможно, если ваш котел имеет возможность регулирования температуры, то, возможно, он будет работать при мощности, намного меньшей, чем входная мощность 282 тыс. БТЕ. (Я изучил почасовое потребление природного газа для моего объекта и обнаружил, что только за 3 часа в прошлом году было потреблено более 1,5 CCF ~ 150 тыс. БТЕ, и это с котлом на входе 210 тыс. БТЕ (выход 175 тыс. БТЕ), двумя водонагревателями на 40 тыс. БТЕ и варочная панель на природном газе Поэтому я решил, что могу обойтись комбинированным котлом мощностью 155 тыс. БТЕ/выходом 123 тыс. БТЕ, чтобы исключить котел и оба водонагревателя я не ожидаю, что этот тип котла сможет справиться с быстрым нарастанием мощности, которое вы получаете в своем доме, но он будет способен регулировать скорость горения (диапазон снижения мощности 8: 1 с минимальной входной мощностью менее 20 тыс. БТЕ) и целевая температура воды со сбросом на открытом воздухе (что-то вроде того, что было в моем старом доме: температура отопительной воды + температура наружного воздуха = 150–160 F), а также конденсация выхлопных газов при стрельбе при более низких целевых температурах воды, примерно ниже 125. F. Преимущества этого и эффективность 95% действительно снижаются, когда температура становится холодной и требуется нагревать воду до 140 градусов по Фаренгейту.

Таким образом, в лучшем случае эффективность составляет около 83%, при этом 17% вашей тепловой энергии уходит в дымоход. Кроме того, вы, скорее всего, горите воздухом в помещении, поэтому весь воздух, который поднимается по дымоходу, образуется за счет негерметичности дверей, окон, стен и т. д., что способствует возникновению сквозняков. Использование наружного воздухозаборника также значительно снижает ваши потребности в отоплении.

во всяком случае, т.е. протарабанил. Уменьшите 74 до примерно 68 F, и вы станете гораздо более эффективными и, вероятно, сэкономите намного больше.