Хотел бы, чтобы субпанель питала другую субпанель, для удобства доступа и будущих небольших проектов, какой выключатель будет лучше всего, исходя из моих будущих проектов

Итак, я хотел бы создать еще одну подпанель, используя подпанель, в основном из-за простоты доступа в будущих и ближайших проектах. к сожалению, моя основная и дополнительная панель находятся в месте PITA. Я не хочу каждый раз возвращаться и рвать гипсокартон. И у меня нет денег, чтобы делать все это одновременно, поэтому мне приходится делать это постепенно. Моя «человеческая пещера» — это место, где основная панель и сабвуфер расположены как есть.

Основной — 200 ампер (уже полный, есть запасной на 15 ампер)
саб на 100 ампер (самый простой вариант, так как осталось много места)

Итак, запланируйте добавление 2 или 3 мини-сплитов, розеток и светодиодных фонарей, все это будет подключено к новой дополнительной панели.
1. Один для небольшого магазина (9000 БТЕ) с одной головкой (выключатель на 15/20 А)
2. Один для небольшой «человеческой пещеры» (12 000 БТЕ) с одной головкой (выключатель на 20 А).
3. МОЖЕТ быть в обозримом будущем для магазина размером 30 x 50 с, возможно, двойной или тройной головкой на 24 000 БТЕ (возможен выключатель на 35 ампер).
4. всего несколько розеток на 15 ампер для легких инструментов и тому подобного. (от 3 до 4 размыкателей на 15 А)

Должен ли я использовать автоматический выключатель на 80 А для питания новой дополнительной панели, поскольку для большинства этих компрессоров требуются прерыватели на 15–40 А? Я не разбираюсь в концепциях электриков, поэтому мне интересно, защитит ли 80 А вспомогательную панель на 100 ампер, на случай, если новая вспомогательная панель с питанием будет перегружена, что, судя по потреблению, кажется маловероятным, но хочу поиграть это безопасно.

Просто ищу мысли и мнения.