CFM через вентиляционное отверстие размером 8 x 8 дюймов, вырезанное в нижней части возвратного ствола размером 8 x 20 дюймов?

В названии сказано все, но в качестве справки: я собираюсь переконфигурировать один из возвратных стволов в моем подвале (включая три ответвления), чтобы получить больше места для головы, что требует укорочения ствола примерно на 12 футов и перенастройки трех из четыре вентиляционных отверстия. Я не использую новое руководство J, D и S во всей системе, потому что оно используется уже более 20 лет (печь заменена примерно 11 лет назад) и работает нормально. Вместо этого я придерживаюсь подхода «не навреди» — я просто хочу убедиться, что после изменений подается как минимум столько же рециркулирующего воздуха, сколько и раньше (в настоящее время). От ствола есть 3 ответвления, для которых легко рассчитать CFM. Я зациклен на оценке CFM, подаваемого через вентиляционное отверстие размером 8 x 8 дюймов, вырезанное непосредственно в нижней части самого ствола (близко к концу трассы в дальнем конце от печи), которое служит единственным возвратом. в подвальной зоне. Я не могу найти никаких указаний по CFM по этому поводу.

Если кто-то готов помочь и хочет более подробной информации, вот:

• Трехзонная система: подвал, первый этаж и второй этаж.
• Рассматриваемый ответный ствол имеет высоту 8 дюймов и ширину 20 дюймов, а общая текущая длина составляет 24 фута 9 дюймов при одном прямом выстреле. Из нижней части ствола у печи есть выступ размером 8 x 20 дюймов (который является начальным концом ствола).
• В багажнике обслуживаются 4 вентиляционных отверстия:
  • (а) Первую (в порядке близости к печи) не трогаем. Это гибкий воздуховод диаметром 6 дюймов, верхний отвод, который входит прямо над одним краем обрыва. Он проходит прямо, перпендикулярно стволу на протяжении 52 дюймов и заканчивается стандартным торцевым чехлом. Обслуживает небольшой офис на первом этаже.
  • (b) Следующая ветвь/отверстие находится примерно в 10 футах ниже по стволу и представляет собой овал диаметром 6 или 7 дюймов (трудно измерить из-за доступа), ориентированный по длинному пути вертикально (и «широкому» верхнему взлету на 90 градусов) который проходит перпендикулярно стволу на расстоянии 85 дюймов к прямоугольному ботинку длиной 20,5 футов, шириной 6 дюймов и глубиной 11,5 дюймов. Над этим ботинком находится плинтус с отверстием длиной 16 дюймов и диаметром 2 1/4 дюйма, вырезанным в верхней части ботинка. В качестве оценки для этой ветки я использую 6-дюймовый круглый воздуховод CFM. Этот филиал обслуживает столовую на первом этаже, которая находится на первом этаже открытой планировки и включает следующее вентиляционное отверстие.
  • (c) Третья ветвь/отверстие находится примерно на 4 фута дальше по стволу. Это прямоугольный воздуховод размером 8 на 10 дюймов, который расположен над стволом и проходит перпендикулярно ему на протяжении примерно 9 футов. Вентиляционное отверстие, обслуживаемое этим ответвлением, представляет собой отверстие размером 5,5 на 13 дюймов, вырезанное в полу гостиной на первом этаже (и в верхней части воздуховода). Незапечатанный. Это основная отдача от площади первого этажа открытой планировки. Воздуховод проходит примерно на 16 дюймов за отверстие.
  • (d) Последнее вентиляционное отверстие на багажнике — это отверстие размером 8 на 8 дюймов, вырезанное в нижней части самого багажника. Это вентиляционное отверстие — единственное возвратное вентиляционное отверстие в ранее законченном подвале площадью около 1500 квадратных футов (который я в основном вырвал). Эта зона включается редко. Ему никогда не нужен переменный ток, и мы нагреваем его только тогда, когда используем.

Мой нынешний план состоит в том, чтобы укоротить ствол примерно на 12 футов и заменить оба (b) и (c) одним ответвлением воздуховода размером 10 x 12 дюймов, которое проходит на небольшое расстояние (2-3 фута) и имеет герметичную 10-дюймовую ветвь. 12-дюймовая вентиляционная крышка врезана в пол коридора первого этажа. Это должно обеспечивать подачу такого же количества возвратного воздуха, как (b) + (c).

План вентиляции подвала сложнее. Я хотел бы заменить (d) стандартным отводным воздуховодом, доходящим до пола подвала (что гораздо предпочтительнее, поскольку мы всегда используем отопление только в подвале). Я опасаюсь, что 8-дюймовое квадратное вентиляционное отверстие, врезанное в ствол, может подавать «добавочный» воздух в зону первого этажа, и если я заменю его стандартным отводным воздуховодом, печь будет получать меньший поток воздуха по сравнению с тем, что он получает сейчас. Поэтому важно точно оценить объем CFM, который может поступать через это вентиляционное отверстие (даже если технически оно находится в отдельной зоне). Надеюсь, это имеет смысл.

Спасибо всем, кто дочитал до этого места. Счастливых праздников.